Vi har en stor statskuld och därtill en växande miljöskuld! Den borgerliga regeringen redovisade miljöskulden 1992, (SOU 92:58). Då beräknades miljöskulden till minst 300 miljarder för år 1990 och därefter har den ökat med minst 7 miljarder per år. Det betyder att miljöskulden närmar sig 350 miljarder kronor!
Ändå tycker moderater och folkpartister att Sverige skall fortsätta att ”producera”  livsfarligt högradioaktivt kärnavfall - ca 700 kg varje dag. Detta skall sedan vältras över på våra barn, barnbarn, barnbarnsbarn.
Moderater och folkpartister glömmer så lätt att kärnkraften inte bara kan ses som två hål i väggen (kontakten) utan måste ses i dess hela kedja. Vid uranbrytningen lämnas 90% av radioaktiviteten kvar i slagghögar som urlakar tungmetaller och radioaktivitet till omgivande jordar, sjöar och vattendrag. Gruvarbetarna utsätts för radondöttrar och får cancer. Deras barn kan få genetiska skador eller bli sjuka i cancer av olika slag, eftersom de bor i gruvområdet. Brytningen i sig tar massor av fordon i anspråk, vilket innebär att utsläppen ökar växthuseffekten. Uranhexaflourid och yellow cakes transporteras över halva jordklotet för att så småningom bli kärnbränsle. Både innehållet i dessa transporter är farliga och orsakar dessutom utsläpp av försurande ämnen och ökar växthuseffekten.
När kärnbränslet installerats i reaktorn och gått igenom reaktorn för att tas ut, har radioaktiviteteten ökat 3 miljoner gånger! Detta kallas för använt kärnbränsle, vilket låter väldigt oskyldigt, eller hur? Men det använda kärnbränslet har ökat sin radioaktivitet 3 miljoner gånger! Är det möjligt för den mänskliga hjärnan att förstå? Det finns inget farligare avfall i världen, som man idag känner till.

Det besynnerliga i kärnkraftskramarnas resonemang är att de säger att vi måste ha billig el för att minska arbetslösheten och minska statskulden. Varför har vi då så hög arbetslöshet idag, när elen är ungefär hälften så dyr som tyskarnas, och arbetslösheten trots detta är den högsta någonsin? Hur går den ekvationen ihop?

Kärnkraften är gammalmodig och ineffektiv
De vet väl att kärnkraften är ineffektiv och gammalmodig? Den släpper ut överskottsvärmen, alltså 2/3 av energiproduktionen till hav eller luft. I moderna kraftvärmeverk baserade på biobränsle kan man utvinna 40% el och 60% värme till när-eller fjärrvärmenätet och därtill torka pellets med överskottsvärmen.
De vet väl att reaktorer i Sverige släpper ut radioaktiva ädelgaser till luften och att dessa utsläpp är 50 gånger högre än i Tyskland och Japan, därför att Sverige har sämre lagstiftning? (UNSCEAR-rapport som syftar på Ringhals 1).
De vet väl att vi har haft flera grava olyckshändelser i kärnkraftverken?
? År 1987 kopplades snabbstoppet ur i Oskarshamn 3 - samma sak som orsakade Tjernobylolyckan.
? År 1992 täppte isolering igen silarna för kylvattenintaget i Barsebäck 2 och fem reaktorer med samma konstruktion måste stängas i ca 4-5 månader för översyn.
? År 1996 gick Oskarshamn 2 utan att sprinklersystemet kopplats in i  en vecka! Det är några tillfällen, men det finns hundratals incidenter i officiell statistik som kan tas fram om de vill ha svart på vitt.
De tre nämnda olyckstillfällena kunde alla ha slutat i överhettning och med härdsmälta. Tillsynsmyndigheterna ser allvarligt på det hela, men försvarar de anställda och säger att de arbetat under stress, har för dålig utbildning, har för dåliga rutiner osv. Inga av dessa ursäkter är hållbara. Händer det en svår olycka så kan man inte ångra den - den är inte reversibel. Då är det för sent.
Marianne Frankenhaeuser, professor i psykologi,  brukar ta upp den mänskliga faktorn i sådana här sammanhang. Hon har bevisat att de stora misstagen görs under den sk vargtimman och så länge vi har en så farlig energiförsörjning som kärnkraften och behöver kontrollera den dygnet runt, så kan vi aldrig eliminera riskerna. Inte ens vi i Sverige kan bortse från den mänskliga faktorn.
Nej,  stoppa kärnkraftskramarna, för satsningen på kretsloppssamhället och språnget bort från den tekniknaivistiska kärnkraften, kommer att innebära ett uppsving för Sverige och i synnerhet för Norrland. I Norrland finns förutsättningar för alla typer av miljövänlig energi. Vindkraft längs våra kuster och till havs, biobränslen från skogen, bättre utnyttjande av lutar och solenergi.
På endast en vecka efter beskedet om att stänga Barsebäck, har priset på pelletskaminer gått ner från 35 000 kronor till under 20 000 kronor! Aktien på skog har höjts! Kreativiteten börjat blomstra!

Eva Goës (mp)
Riksdagsledamot