Mer kärnkraft är ingen lösning på klimatfrågan
En diskussion om kärnkraftens vara eller icke vara har kommit igång på
allvar efter Folkpartiets utspel i början av april. Den är bättre för
miljön än gas och olja säger de, och verkar tro att det inte finns andra
alternativ. Även BLT:s ledare hänger på och skriver den 6 april att
"...även om Sverige släpper ut mindre än många andra länder så kan
utsläppen minskas ytterligare genom att vi satsar på den miljövänliga
kärnkraften".
Vi i Miljöpartiet håller inte med. Istället för att acceptera gammal,
smutsig och farlig teknik måste man ge de förnybara energislagen en
rimlig chans att komma in på marknaden. Detta blir problematiskt när man beaktar
hur mycket som kärnkraften har subventionerats genom åren. Idag ställs
orimligt höga krav på att energi från förnybara källor som sol och vind
skall vara vinstgivande på kort sikt. Ett omöjligt krav med tanke på hur
mycket investeringar och utveckling som behövs. Den förnybara energin har
även, utöver miljömässiga fördelar, också goda möjligheter att skapa
arbetstillfällen. I Tyskland står exempelvis vindkraften för 8 procent av den
producerade energin, men man har skapat över 100 000 arbetstillfällen.
Detta ska jämföras med ca 30 % kärnkraft och 30% kol, som tillsammans
endast sysselsätter ca 60 000 personer.
Som vi ser handlar det inte bara om Sverige. Vi är medlemmar i ett
utvidgat
EU som efter 1 maj kommer att ha 25 medlemsländer. Mycket pengar har
satsats på en så kallad grön omställning i de nya EU-länderna,
tyvärr ofta
med ett tvivelaktigt resultat. Exempelvis har EU-kommissionen beslutat att
låna över 2 miljarder kronor till ett kärnkraftsbygge i Rumänien.
Detta är
en skandalös subvention som både snedvrider konkurrensen och hämmar
utvecklingen av förnybar energi. Det visar också tydligt hur stark
kärnkraftslobbyn är i EU, på bekostnad av människors hälsa, miljö och
demokratiska beslutsprocesser.
Folkpartiet säger också att växthuseffekten är mänskligheten största
utmaning, vilket vi i Miljöpartiet kan hålla med om. Men för att stoppa
den
globala uppvärmningen krävs en helt annan politik än en utbyggnad av
kärnkraften. Transportsektorn står exempelvis för en mycket stor del av
utsläppen av fossila bränslen, och där arbetar Miljöpartiet aktivt med
att
styra över transporter till järnväg och kollektivtrafik.
Trängselavgiftsförsöket i Stockholm, som är ett smartare sätt att
lösa
trängselproblemen än byggandet av nya, trafikskapande motorleder, samt
den
gröna skatteväxlingen som ger incitament till att minska
energislöseriet,
är två goda exempel på hur man kan minska utsläpp av växthusgaser i
transport- respektive energisektorn.
Både Sverige och EU behöver en mer långsiktigt hållbar politik med mer
förnybar energi, mindre kärnkraft och mindre fossila bränslen, både
lokalt,
nationellt och internationellt. Det behövs en helhetssyn som Folkpartiet
saknar.
Eva Goës, kandidat till EU-parlamentet (mp)
Claes Jansson, gruppledare (mp) landstinget Blekinge