Svar till liberala ledarsidan och Jarl Strömbäck

Rätt energianvändning värnar miljön och skapar flera arbetstillfällen

Sverige använder dubbelt så mycket el per person som Tyskland och det beror inte på att vi har ett kallare klimat än på kontinenten utan på att Sverige tidigare uppmuntrat ett bostadsbyggande uppvärmt med direktel. Här finns en stor potential för att spara på elkraft men det behövs kraftfulla politiska beslut för att åstadkomma detta. Jag citerar gärna professor Christian Azar vid Chalmers Tekniska Högskola, som på frågan om man kan ta bort ett kärnkraftverk omedelbart, svarar att "Javisst, det är ju först när man tar bort en energikälla som den kommer att ersättas av en annan."

I Danmark står vindkraften för ca 20 % av elen och har som mål att nå upp till 50%. Sverige borde åtminstone kunna uppnå 20 %. Tillsammans med utbyggnad av kraftvärme, omställning av hus som värms upp av el till bränsleuppvärmning, energieffektivisering av bl a industrier och hushållsanvändning, solcells- och solfångarteknik, m m, kan Sverige få ett mindre sårbart samhälle med en mångfald av energikällor. Därtill måste transporter överföras till järnväg och båt och privatbilismen minskas och ersättas med förnybara bränslen, vilket miljöpartiet arbetat med sedan starten på 80-talet, bl a i vätgasprojektet i Härnösand. Idag rullar vätgasbussar i Stockholm!

I Tyskland står de alternativa energikällorna för 8 procent av den producerade energin, men man har skapat över 100 000 arbetstillfällen. Detta ska jämföras med ca 30 % kärnkraft och 30% kol, som tillsammans endast sysselsätter ca 60 000 personer. Den tyska regeringen står för EU:s enskilt största energisubventioner. Varje år pumpar tyskarna in cirka 2,5 miljarder euro i sin omoderna och döende kolindustri, vilket motsvarar 70 000 euros per arbetare. Därtill går miljarder euros varje år till kärnkraftsindustrin utan att man hittar en lösning på hur avfallsfrågan ska lösas.

Jag har kritiserat Vattenfall sedan i början av 90-talet då företaget började expandera på den europeiska kontinenten. Vattenfall gör sken av att vara ett miljömedvetet företag som baserar det mesta av sin energi på vattenkraft. Men ute i Europa där Vattenfall expanderar kraftigt satsar man nästan uteslutande på gammal smutsig kolkraft. Man försöker dessutom ge sken av att det skulle finnas en framtid för brunkolskraftverken, genom att satsa på försök att lagra koldioxid i jorden.

Inte bara naturen utsätts för Vattenfalls härjningar på kontinenten utan även kulturen. I tyska Horno skövlas ett helt kultursamhälle i Vattenfalls jakt på profit. Vattenfall bör istället satsa på alternativa energikällor och vara en del av lösningen - inte problemet!

Dagens energisektor kostar skattebetalarna enorma summor, samtidigt får miljön betala ett allt högre pris. Kol, kärnkraft och olja kommer i en inte alltför avlägsen framtid att bli så pass dyr, att det vore ekonomisk ruin och oklokt att vara beroende av denna sårbara och dyra teknik.

Sveriges Riksdag och Regering borde kunna ställa krav på sitt statliga bolag, Vattenfall, att skattebetalarnas pengar, subventionerna, ska gå till energieffektivisering och investeringar som stöd till förnyelsebara energikällor med det långsiktiga målet att fasa ut fossila bränslen och kärnkraft med den dubbla positiva effekten att vi både värnar miljön och skapar flera arbetstillfällen.

Eva Goës Miljöpartiet