Bättre aktiv idag - än radioaktiv i morgon!

Jag uppmanade mina elever 1986 efter Tjernobyl: Kom ihåg, bli inte ett lydfolk! Lita inte blint på myndighetspersoner. Utgå från verkligheten och bedöm själva. Nu uppmanar jag svenska folket: Bli inte ett lydfolk! Reagera! Det är sunt att reagera när det är fara å färde och det är det nu. Jag tänker på de "svettande" radioaktiva behållarna av högradioaktivt avfall. Vi kan inte lita på myndigheten eller på kärnkraftsbrancshen. De är intimt förbundna med varandra.

År 1986, direkt efter Tjernobyl, lyssnade och löd svenska folket blint SSI:s Lugnaren Gunnar "Koftan" Bengtsson. Tjernobyl var ofarligt, sa han. Tjernobyl innebar bara en försumbar risk.
Nu hör vi hur SSI, statens strålskyddsinstitut, lugnar svenska folket igen, när det avslöjas att 25% av alla transporter med högaktivt kärnavfall varit kontaminerade sedan 1985. Det är ju så låga värden! Ofarligt. Visserligen borde väl rapport ha kommit in då behållarna hade 30 gånger högre radioaktivitet än gränsvärdet, kunde SSI- inspektören kosta på sig att säga.

Varför är svenskar så lydiga? Varför skriker tyskarna högljutt och kräver miljöministrars avgång, totalstopp av leveranser av kärnavfall? Hur ska vi lyckas väcka svenskarna ur törnrosasömnen? Jag bara undrar... Måste det till ännu ett Tjernobyl? Barsebäck?

När jag ställde en fråga till Anna Lindh den 28 maj i samband med avslöjandena om de tyska Castorbehållarna som läckte och undrade om inte vi i Sverige skulle kräva en annan tillsyn, alltså att kärnkraftsbranschen inte skulle kontrollera sig själv, att man skulle sätta upp ett 10-punktsprogram eller liknande som i Tyskland, fick jag följande svar av Anna Lindh:

Herr talman! När det gäller transporter av radioaktivt material är våra ansvariga myndigheter naturligtvis väldigt måna om att det skall ske på ett så tryggt och säkert sätt som det någonsin är möjligt. Även om man inte har kontroll över varje enskild transport har man ändå mycket tydliga regler för hur rutinerna runt transporterna skall ske, för hur transporterna skall fungera och för att alla säkerhetskrav skall vara uppfyllda. När det gäller de enskilda transporterna måste naturligtvis företagen ta ansvar för att man följer de rutiner som säkerhetsmyndigheterna har ställt upp.
Jag vet att jag tidigare särskilt har tittat på transporterna när det gäller radioaktivt material. Säkerhetsmyndigheterna har där gjort specialgranskningar de senaste åren. Jag tror inte att det finns någon anledning till oro på det området. Det följs med största noggrannhet, både av de ansvariga myndigheterna och naturligtvis av företagen själva.

Jag tycker att det är häpnandsväckande att ministern, SSI och branschen själv inte har haft några rutiner alls för rapportering. I detta svar påstår Anna Lindh att det finns "tydliga rutiner" och höga säkerhetskrav! Jag tar mig för pannan. SSI:s inspektör som uttalat sig i fallet har låtit helt förvirrad. Anna Lindh och Mikael Odenberg (m) i SSI:s styrelse verkar tagna på sängen.

Är det inte oroväckande att ansvariga politiker lever i en sådan villfarelse som Anna Lindhs svar tyder på?

Kom ihåg att när man tar ut det använda - utbrända - kärnbränslet, så har radioaktiviteten höjts 3 miljoner gånger om i processen! Det är alldeles för farligt att hanteras så ovarsamt och med sådan nonchalans som uppenbarligen har skett. Min fråga var högst berättigad den 28 maj, men hur många icke-ställda frågor finns kvar att ställa angående kärnkraften??

Eva Goës Riksdagsledamot för miljöpartiet de gröna Näringsutskottet och energiansvarig